Hallman the Ballman sitter löst

Jävlar vilken grej för att han har speedos. OK att han showade pungen, men kan han inte ta det med en klackspark? Jag menar, det är ju knappast det vidrigaste som har visats på UFC om man tänker på brutna armar, helt nedblodade fighters som ligger och slår på varandra etc.
Låt slagskämparna ha på sig det som de är bekväma i, det är ju dem som gör hela showen

Ramlösa

Instämmer så jäkla töntigt!

Jag menar vem har inte sett ett par bollar förut och varför skulle det vara äkligt?

Psykoanalys Men herregud, skicka Dana på psykoanalytisk psykoterapi. Kanske finns det något i hans undermedvetna som bör bearbetas. hmm det börjar bli riktigt spooky att en vuxen man kan reagera på detta sätt!

I ärlighetens namn så är det faktiskt inte ok att visa upp ett könsorgan i sportsammanhang. varken manligt eller kvinnligt.
Jag tycker att Hallmans vale tudo-thong (som blev väldigt populär under tidig MMA, bl.a av Pele) var hysteriskt kul och jag missade helt att hans privata säck syntes så jag håller inte helt med om att just detta fall var en stor grej (inget ont mot Hallmans privatdelar)

Men det hade varit lätt att lösa med ett par kalsonger under suspen.

Jag håller med parazit i att det inte är okej för könsorgan att visas i sportsammanhang.

Sen måste man nog ta i beakelse att svenskar och amerikaner står i varsin ända av spektrumet när det gäller tolerans mot våld resp naket. I Sverige är vi sjukt liberala mot naket och har jättesvårt för våldsamheter. I USA är det tvärt om.

Ok men nu var det ju inte så att han visade härligheten avsiktligt. Sedan tycks ju Dana ha ett något ambivalent förhållningsätt. Ibland älskar han spex medan han ibland inte gör det. Inte lätt för varken fighters eller funktionärer att förhålla sig till Danas dagsform och högst personliga åsikter från gång till gång.

. Bra poäng där, mowgli..

Personligen tyckte jag det var en sällsynt och rolig grej, och tycker det borde hanteras på sådant sätt.
Om det nu finns regler för hur man får och inte får vara klädd i UFC, så bör det även stå i skrift, typ i kontraktet eller nått. Och om det då bryts, visst bör det kanske vara någon form av varning eller böter första gången, andra gången sparken. Skulle Andersson Silva komma klädd i speedos skulle Dana aldrig sparka honom.
Brasilianare är ju kända för sina speedos, hoppas vi får se ett och annat par i UFC Rio här snart :)

Jag har sett Michael Phelps i mindre speedos än Hallman.
Dana White är nog lite av en homofob!

Det är väl fränt med lite variation på kläderna iaf. Istället för att alla ska ha tuffa "beach shorts" med eldflammor, dödskallar, ormar, osv.
Ge oss lite variation, ett par rosa hello kitty långtights kanske? :P

Att: cabante Jag säger bara.. Aoki ;)

http://bit.ly/nGClW5

kontirio: Ja han har ju ofta härliga brallor :)

Phil Davis är ju också känd för sina festliga shorts. Föredrar själv fighters som kan köra med sånt än den stereotypa "dödskallar örnar blod död drakar" stilen!

http://www.mma-core.com/gifs/_...d=10001945&tid=0

Men ärligt talat Det var fan ingen vacker syn!

Jag tyckte visserligen att det var väldigt underhållande, när han drog av shortsen och rogan och goldberg samt tittarna fick sig ett skratt. Det var roligt ända tills matchen väl körde igång då det blev plågsamt tydligt hur illa speedosen satt på Hallman, för det där måste vara de minst välpassande speedos(som inte var tanga) som jag sett en fighter gå match i!

Än värre blev det när de började grapplas då åtminstone jag kände att hallman passerat gränsen för osmakligt och det hela blev motbjudande, något jag tror de flesta kan hålla med om, särskilt då han visade upp bollarna. Och nej denna åsikt bottnar inte i en osäkerhet på min egen läggning eller homofobi från min sida utan vissa saker är bara motbjudande och framför allt så hör en del saker inte till sportssammanhang. Hallmans speedos är en av dessa saker och jag har full förståelse för att Dana kände att hallmans klädsel inte var respektfull.

För i förlängningen så skadade nog detta ufcs varumärke, kanske inte mycket, men lite och som anställd så ska du inte göra detta oavsett om det är för att du visat bollarna i direktsändning eller om du hävt ur dig dumma grejer i en intervju efter en match.

och måste man ha speedos(vilket visserligen känns som en relik från en avslutad era) så ta ett par som inte sitter riktigt så illa och ta framför allt på dig ett par kallingar under suspen(något som jag inte fattar varför någon skulle vilja vara utan någonsin?)

d e illa fall min åsikt.

man blir ju fan nervös när man ser en fighter med så jävla små böxer.
Man vill ju konsentrera på fighten å inte va orolig för att kronjuvelerna ska trilla fram ve fel tillfälle....liksom.
Lagstadga om stora böxer på alla.....även små killar.

slips... ...händer då och då... visst att könsorgan inte hör hemma inom idrott... men det är ju knappast första, ej heller sista gången det glipar och glappar...

Ta ex längdhopp... där man till och med har en kamera dedikerad till att fånga delar på rymmen... men det är förvisso ffa något som drabbar damer... där tänker man kanske annorlunda... (tänk beachvolley mfl sporter)

OK, vi kan stryka speedos då. Jävla DW. Mankini däremot...

Man kan ju tycka att tillfällig flashing inte är en så stor grej (hur omoget och oprofessionellt det än är), men det är med liberala svenska ögon. Ultrakonservativa amerikanare är inte lika förlåtande.

genom att gå ut sådär hårt.... ...så lugnar DW den kristna högern i USA och dem vill man inte ha som motståndare.

Precis som många andra har sagt tycker inte jag heller att det är så märkvärdigt att någons shorts dras av någon gång, mitt i en fight. En massa mycket konstigare saker händer hela tiden. Däremot kan jag förstå att de som mest jobbar på TV-produktionssidan kan tycka att Hallmans shortsval var ett prov på ganska dåligt omdöme. Varför ska de vars jobb hänger på att TV-sändningen följer standarden helt plötsligt behöva deala med Hallmans pungkulor? Speciellt i USA.