NORDENS LEDANDE MAGASIN FÖR KAMPSPORT

Användarnamn:

 

  Kom ihåg mig

 

Glömt lösenord?

Lösenord:

 Rob M27
Reg: Mar 2007
95 inlägg

Bra initiativ August!!

 Igor M25
Reg: Okt 2009
29 inlägg

Med all respekt för Omar (utan att känna honom så är han utan tvekan en bra tränare, var duktig som tävlande och gör, enligt mig, ett bra jobb som komentator) så tänkte jag nog något liknande. Varför inte någon officiel representant? Skrek nästan mot TV:n vid vissa tillfällen. Det var inte Omar som var frustrerande, han gjorde ett helt ok jobb efter omständigheterna, utan det faktum att SVT och Jonas (krönikören) kastade fram ett helt gäng påståenden han inte hade en chans att svara på.

Dessutom måste jag personligen säga att jämförelsen med offentliga avrättningar (angående vad det är som lockar) var riktigt jävla osmaklig!

 FarsanBaloo M38
Reg: Nov 2009
1 inlägg

Inlägget nedan har jag postat på Svt forum ska bli intressant och se om jag får något svar.

Jag skulle vilja ställa frågan till Svt-Sport redaktionen hur man ser på sin roll som obunden och opartisk.
I kvällens reportage tycke jag nog att det var ganska uppenbart att reportern Jonas Karlsson intog en negativ inställning till MMA, även om han som han sa inte ville förbjuda det.
Reportaget var visligen något bättre än det inslag som gjordes flera år tidigare om MMA, som inte kunde ses som annat än ren propaganda mot sporten.
Då hade man även bjudit in dåvarande idrottsministern Ulrika Messing och med väldigt ledande frågor mer eller mindre tvingade man Messing att lova att utreda MMA/Kampsporter. Att Svt har en enorm makt råder det knappast någon tvekan om och att det skulle kunna bli en jämbördig diskussion mellan en media tränad proffsjournalist och en representant för en sport som normalt inte uppmärksammas annat än när dess representanter tvingas försvara sin rätt att göra ett fritt val av idrott känns väldigt långsökt.
Hur kommer det sig att man valt Omar Buiche som representant för MMA, visst hans meriter som fighter och tränare är det inget fel på, men det finns betydligt mer media tränade representanter att välja. Exempelvis hade man kunna bjuda in August Wallén som tidigare ofta fått ta debatten eller varför inte Musse Hasselvall som själv har jobbat som programledare och dessutom nu är aktuell med program på just Svt.
Så min fråga till Svt-Sporten är om man ser det som sin uppgift att lobba för vilka sporter som skall vara tillåtna respektive förbjudna i Sverige?
Det rimmar i så fall illa med att vara opartisk och obunden.
Och när det nu är så att både Sveriges Riksstad och Riksidrottsförbundet anser att regelverk och säkerhet kring sporten är tillräcklig, skall då Svt som skall vara alla svenskars tv, (även MMA utövarnas) ifråga sätta detta?
I så fall måste det göras på ett betydligt seriösare sätt, med ett längre reportage, bland annat saknade jag en seriös genomgång av regelverken, hur ska gemene man kunna bedöma vad det är han/hon faktiskt ser om man inte har ett litet hum om vilka regler som faktiskt finns inom sporten?

Farsan Baloo

 Mats_H M36
Reg: Jun 2006
207 inlägg

Jag kan hålla med dig om att det verkar en aning lustigt att man inte frågar ett nationellt idrottsförbund om saker och ting som angår sporten som helhet. Jag tycker även att Omar var väldigt sansad i sina repliker och svarade efter bästa fårmåga på de gamla vanliga vid det här laget ganska slitna klichéartade frågor man alltid får svara på när man berättar vad man håller på med.

En sak bara August, jag kan förstå din upprördhet över att du aldrig blev tillfrågad i detta fall och jag vill även poängtera redan nu att jag inte på något sätt har någon som helst koppling till vare sig dig eller Omar, men med tanke på de ganska hätska debatter som då och då blossar upp på detta forum angående din och Omars relation, tror du inte att ditt inlägg kan betraktas som ett påhopp på Omar och att du av någon anledning är "bitter" för att det inte var du som fick synas i tv istället för Omar?

Nu har du visserligen skrivit explicit att det inte ska betraktas som ett påhopp eller liknande, men det finns säkerligen de här på forumet som kommer att välja att inte förstå detta faktum ändå. Det är bara en tanke som slår mig det här...

 smaug M41
Reg: Maj 2001
383 inlägg
Moderator

Att Mats

Bra att du tar upp frågan (för då kan ju andra ha samma fundering)! Faktum är att jag och Omar kommer mycket bra överens nuförtiden. Vi instruerade tillsammans i somras vilket var kul, vi gick tillsammans på Martin Holms begravning vilket var väldigt tungt, vi hörs på telefon och pratade rätt mycket igår på Superior. Jag tycker om Omar och även om vi inte alltid har varit sams eller överens så delar vi mycket historia.

Jag visste redan igår att Omar skulle vara med på Sportspegeln (vi pratade om det igår) och det var med förväntan jag slog mig ner i soffan idag. Omar är mycket bra som kommentator til UFC och jag såg fram emot att få Omars sakkunskap om sporten, tex i kommentarer om matcherna.

Det var dock inte alls det vi fick se. Omar fick plötsligt ståp till svars för MMA och fick försöka svara på frågor som han omöjligt kan besvara. Omar är oerhört intressant i rutan - i rätt sammanhang! Nu fulade SVT till det rejält.

I mitt arbete som MMA ordförande kör jag en stenhårt korrekt linje där jag gör allt jag kan för att hjälpa alltfrån tävlingsarrangörer till enskilda utövare för idrottens bästa! Jag förhåller mig helt neutral och ser gärna profil på våra duktiga utövare och funktionärer I RÄTT SAMMANHANG.

 AntonL M22
Reg: Feb 2009
85 inlägg

Hej August!

Varför inte ta upp den här debatten i Svt - Debatt där bla du,Marko,Omar och övriga som är med i SMMAF få vara med , för att en gång för alla prata ut om sporten inför dessa människor som inte är insatta.

Det skulle ju inte skada faktiskt.

 smaug M41
Reg: Maj 2001
383 inlägg
Moderator

Anton

Det skulle mycket väl kunna bli en grej i debatt om detta, med tillräckligt mycket massmedialt intresse. Men:

1. Sportspegeln har skyldighet att ge idrottens företrädare en möjlighet att bemöta de påståenden som framfördes i programmet (se nedan).

2. Detta är inte frågan om "att göra upp" eller att alla skall få komma till tals. Detta är en förbundsfråga (även nu se förtydligande nedan).

---

MMA administreras i Sverige av SMMAF. Om media kommer med påståenden om något eller någon så är det deras skyldighet att ge den berörda parten eller dess företrädare möjlighet att bemöta påståendena. Det ingår i de pressetiska reglerna. Detta har SVT alltså inte gjort.

Eftersom inte alla tittar på TV4 Sport så var detta kanske den första kontakten med MMA för många "Svenssons". Det är då särskilt graverande att inte korrekt information kommer fram med tanke på vilket genomslag detta inslag skulle kunna få!

 mowgli M29
Reg: Apr 2002
367 inlägg

Finns det någon länk till inslaget?

 smaug M41
Reg: Maj 2001
383 inlägg
Moderator

Kolla nyheten här på sidan, där finns hela inslaget!

 parazit M24
Reg: Sep 2002
449 inlägg

finns biten där Omar intevjuvas någonstans att se? såg bara klipp från Superior Challange och från Pancrase gym, inget med Omar.

 mowgli M29
Reg: Apr 2002
367 inlägg

Precis såg bara massa inslag men inget om Omar.

 Henri M24
Reg: Mar 2007
72 inlägg

Citat från Igor

Håller med! Hela reportaget var pinsamt och otroligt vinklat. Störde mig mest på, som du skriver här ovan, klippen med människor som ska bli avrättade och jämförelsen med det. Men också väldigt tråkigt hur de bland matchklippen la så mycket vikt vid Mehers ögonskada och att han skriker "I cant see!" samt nästan bara visade sista sekunderna av tko- avslut i de övriga klippen för att förstärka bilden av att försvarslösa stackare blir misshandlade i matcherna.
Våldsbrottsforskaren, (hur fan tänkte man här? det är inte Efterlyst på 3:an!) som pratade om någon norsk studie om att kampsport gör barn mer benägna att utöva våld mot andra samt att "vissa socialt missanpassade personer har lättare till att ta till våld", var bara för pinsam. Samtidigt som han säger dessa saker pågår en match bakom honom och det hela känns väldigt repektlöst mot alla tävlanden i galan.
Sist men inte minst så måste jag säga att du August och SMMAF gör ett grymt jobb för mma:n i sverige och snart får vi förhoppningsvis se reportage ifrån fighting-galor utan våldsbrottsforskare och avrättningsklipp!

 mowgli M29
Reg: Apr 2002
367 inlägg

Jag reagerade på att det skulle vara en motsättning att ha Einsteins citat på en MMA gala. Det är väll inget konstigt för en kampsportsinsatt att våld och fighting är två olika saker.

 AntonL M22
Reg: Feb 2009
85 inlägg

Det återstår att se hur Uppdrag Granskning kommer att ge för bild för MMA.

 smaug M41
Reg: Maj 2001
383 inlägg
Moderator

Anton

Det kommer inte bli någon positiv vinkling, uppdrag granskning gör bara saker som är negativa det är ju hela idén. Finns det inget att kritiskt granska så har dom ju inget program. Det som jag funderar på är hur det kommer sig att dessa två program, helt oberoende av varandra (?) råkar göra negativa inslag samtidigt, där man drar upp samma argument, samma norska undersökning etc. Sammanträffande?


Mowgli

Jag har en definition av våld som jag alltid förespråkar (har nämnt förrut på forumet tror jag):

"Våld är negativ energi, fysisk eller psykisk, som man utsätter en annan människa för, mot dennes vilja"

Den defintionen fungerar på allt från hustrumisshandel till mobbning men visar också tydligt att kampsport inte är våld.

 

Nyheter Forum

 

Rubriker   Texter