anhderz M34
Reg: Maj 2001
491 inlägg
Moderator

Jag tror det beror mer på media än på UFC, de med låga ambitioner och dålig kvalitet kommer att producera skit på samma sätt som de gör varje dag, de seriösa kommer att rapportera seriöst, även om de skulle vara kritiska. Jag håller med om att det ska bli väligt kul att följa hur alltihop utvecklar sig.

Man säger ju att varje händelse ger upphov till en reaktion, bland annat var den öppna shootfightingturneringen Fighter Open en stor grej för många år sedan, i gengäld triggade den i gång en stor apparat av kritik och juridisk kamp. UFC i Globen är ju liksom större än störst, och borde på sätt och vis trigga det största motståndet mot MMA och kampsport som finns där ute. Om vi står pall för det så tolkar jag det som att vi slutgiltigt har besegrat förbudsivrarna och antikampsportsmoralisterna, i ala fall för den här gången.

 dekker M38
Reg: Jan 2002
371 inlägg

Det börjar ju bra i alla fall :)

http://www.aftonbladet.se/spor...a/article14193468.ab

 Igor M28
Reg: Okt 2009
165 inlägg
Expert-
kommentator

Vi får nog räkna med en del negativa skriverier, men det har en förmåga att gå över. När den första K-1 galan ordnades i Sverige (minns jag rätt om jag säger 2003?) vill jag minnas att det blev skriverier och när de senare begav sig till Globen srevs det en hel del skandalrubriker. Nu ser vi mest possitiv uppmärksamhet om Rumble of the Kings galorna och Thaiboxning/K-1 behandlas för det mesta som sport.

Som anhderz skrev, vi får nog se till att överleva en del tjaffs nu, men sen lär det vara relativt lugnt, så länge vi inte har otur och ser någon riktigt allvarlig skada på en svensk gala (det hade kunnat sluta illa även för sporten som helhet här).
Dock tror jag nog vi ska kunna överleva skriverierna och debatten utan allt för mycket problem. Hade vi inte haft denna debatt i omgångar redan, utan UFC kommit som en blixt från klar himmel och blivit en första introduktion till MMA för media hade debatten kunnat bli svårklarad (tänk debatten ca 2006 i kvadrat), men nu tror jag nog vi klarar oss. Det faktum att den senaste omgången i debatten (debatten i tv4) blev mer eller mindre ingenting och MMA knappt behövde försvara sig alls (angreppen mot sporten var så försiktiga i jämförelse med tidigare debatter) får mig att tänka att UFC till sverige för första gången nog kan vara våran sista riktiga strid, fast i positiv bemärkelse (förutsagt att vi alltså slipper riktigt allvarliga skador på svenska galor de närmaste åren).
Det kommer säkert skrivas en och annan artikel även i framtiden och vissa kända hjärnforskare kommer säkert att uttala sig, men de är numera inte nyheter och media bryr sig främst om just nuheter. Sådant som ses som utagerat eller inaktuellt får sällan någon egentlig uppmärksamhet.

Jag skulle faktiskt inte bli helt förvånad om vi till största delen fick se vanliga sportreportage, tillsammans med en del "ovanlig händelse reportage" som inte attackerar sporten och att angreppen blev i minoritet, vilket verkligen inte var fallet t.ex. när EVT ordnades i Sverige de första gångerna 04, då till och med tidningarna som inte öppet attackerade sporten beskrev den som betydligt våldsammare än den var (minns inte vilken, men en tidning beskrev utförligt hur Mattias Awad hade stampat sin motståndare i huvudet i sin match, något som inte bara hade varit mot reglerna utan också inte ens var i närheten av att beskriva händelseförloppet i en match dominerad av nedtagningar och grappling).
Jag tror nog att det värsta är över. Det faktum att både TV4 och aftonbladet på olika sätt har ekonomiska intressen i sporten (TV4 genom tv-rättigheter och aftonbladet genom att satsa på en särskilld kampsportsblogg) visar nog att vi så sakteliga är på väg att accepteras.