ricard M37
Reg: Jan 2006
71 inlägg

Bra fråga och något som behöver diskuteras. Många kallar sig elitidrottare när de tränar mycket men jag tycker inte det är så fullt enkelt. Jag anser att följande kriterier bör uppfyllas.

1. Att man håller på med en idrott.
- En motionär som har en träningsdos som i vissa fall tangerar eller är större än vissa idrotters elit är inte någon elitidrottare utan någon som "tränar väldigt mycket"

2. Att man har en årsvolym på sin träning som är relevant i förhållande till idrotten och som står sig i jämförelse gentemot andra likvärdiga idrotter med samma krav.
- Tex judo ställt mot brottning i jämförelse kring träningsvolymer.

3. Att man uppfyller de fysiska krav som den idrott man utövar kräver. Med andra ord så bör det finnas en krav och kapacitetsanalys gjord och där ska man uppfylla de krav som finns ställda utifrån kön, vikt, ålder samt nivå.
- Att tillhöra ett landslag räcker alltså inte om man inte uppfyller de krav som eliten inom sin idrott klarar.

4. Att idrotten man utövar har en tydlig elit där eliten möts under gemensamma regler på ett officiellt världsmästerskap.
- Att utöva en idrott där det arrangeras inofficiella mästerskap där nivån kan jämföras med vilken motionärsserie som helst är inte kvalificerande, tycker jag.

Utöver detta följer mindre mätbara kriterier som att man tar sitt idrottande på en elitidrottares nivå och sköter kost, träningsplanering, mental träning mm med största nogrannhet. Detta tillsammans skapar grundförutsättningar för att kunna kalla sig elitidrottare tycker jag.

Mvh Ricard Carneborn
Landslagscoach i BJJ

 Bruzze M36
Reg: Feb 2007
218 inlägg
Moderator

Finns inga krav, det är ett begrepp som kan användas godtyckligt av vem som helst egentligen.

Ska man analysera ordet så definieras "elit" som att tillhöra en mindre grupp som i något avseende är överlägsen en större grupp. Men vilka grupperna är finns det inga regler om.

"Elitidrott" är ett begrepp som appliceras lite överallt. Från Usain Bolt ner till lokala mästare som aldrig kommer se röken av ett SM-guld. Allt handlar om vilket gäng man jämför sig med.

Edit: Ricards svar var trevligare än mitt, läs det istället.

 anhderz M34
Reg: Maj 2001
491 inlägg
Moderator

Bra svar Ricard,

Det finns förstås många som kallar sig för elitidrottare, men det betyder inte att de är det.

Kärnan i det tycker jag är att idrotten är huvudprio i ens liv, det vill säga att man är beredd att offra nästan vad som helst för att nå bättre tävlingsresultat i sin gren, att man håller en hög dos av fokuserad idrottsträning (om jag skulle höfta kan jag ju drämma till med 15 timmar per vecka eller så), att man tävlar mot (och kan mäta sig med) eliten i den egna grenen, och att man är jämförbart lika stark, snabb och uthållig som eliten i andra grenar.

 MMA-Pelle M40
Reg: Apr 2006
21 inlägg

Jag tränar MMA och Muay Thai på amatörnivå, och har aldrig tävlat, tycker bara att det är väldigt roligt. Jag är så långt ifrån en elitidrottare man kan komma, så egentligen är jag väl den siste som borde uttala mig i ämnet. Men min spontana åsikt är ändå att elitidrottare är man när man FÖRSÖRJER sig på sin idrott, när man har det som YRKE. Fast då kanske ordet ”professionell” är mer korrekt än ”elitidrottare”. Sedan finns det så klart de som är väldigt duktiga men inte tillräckligt bra för att ha sin idrott som yrke. Ta inte mitt svar som faktamässigt, utan bara som en hypotes från EN person.

Allt gott! /Per