Busaganashi M36
Reg: Nov 2002
72 inlägg

Tror att resultaten blev såhär, rätta mig gärna då jag inte är 100%.

1.Alicia Dahlbeck slagskeppet vs Ulrika ren yi 65 kg 3x2C/D
Vinnare Alicia 3-0

2.Emma Johansson slagskeppet vs Isa Keskikangas TIP 66 kg 3x2C/D
Vinnare Emma 3-0

3.Mia Mattsson slagskeppet vs Ellinor Degernäs Tullinge Mt 67kg 3x2 C/D
(såg ej)

4.Petter Wallin Drakstaden vs Henrik Nilsson FC Warberg 82kg, 5x2B
No contest pga ihopskallning -> cut på Petter i första ronden.

5.Alexander Arutyunyan Slagskeppet vs Pavel Lukashin ren yi 65 kg 5x2B
Alexander 3-0

6.Mehran Zangana VBC vs Jian Amiri Onechai mt 75 kg 5x2B
Inställd pga sjukdom

7.Sanny Dahlbeck Slagskeppet vs Jonas Berglund Drakstaden 67 kg, 5x2B
Sanny vinnare på RSC/TKO i femte

8.Ferdrik Svensson HSD vs Christoffer Axelsson Örebro 67kg, 5x2B
Vinnare Fredrik 3-0

9.Jenni Krigsman Onechai mt vs Jessica Isaksson ren yi 54 kg 5x2B
Draw

10.Rodrigo Oyandel Slags.. vs Amnart Lindholm, Sollentuna Mt 60kg,5x2B
Vinnare Rodrigo 3-0

Såg tyvärr ej sista matchen. Bra arrangemang för övrigt!

 teemu M46
Reg: Feb 2002
59 inlägg

resultat wat santinivas

Alicia Dahlbeck slagskeppet - Ulrika Lundgren Ren YI Draw

Emma Johansson slagskeppet -Isa Keskikangas TIP MT
Emma 3-0

Petter Wallin Drakstaden - Henrik Nilsson Warberg No contest

Alexander Arutuynyan slagskeppet - Pavel Lukashin Ren yi
Alexander 3-0

Fredrik Svensson Halmstad - Christoffer Axelsson Örebro mma
Fredrik 2-1

Sanny Dahlbeck slagskeppet - Jonas Berglund Drakstaden
Sanny RSC outclass

Jenni Krigsman Onechai mt - Jessica Isakson Ren yi Draw

Rodrigo Oyandel slagskeppet - Amnart Lindholm sollentuna
Rodrigo 3-0

 Åkesopkvast M31
Reg: Nov 2009
3 inlägg

Citat från teemu


Hmm hur kan det bli no contest av en ihopskallning? Borde inte seger tilldömas Henrik N?
Var I regelverket finner man stöd för detta dom slut?
Hur som var det synd att matchen inte gick tiden ut, men det verkar ju som den matchningen är oturs förföljd.

 Mudrock M29
Reg: Maj 2005
46 inlägg

Oavsiktlig men otillåten teknik (skallning) orsakade halvvägs genom rond 1 ett cut på Petter W som stoppade matchen. Henrik N har därmed inte besegrat Petter W med en tillåten teknik och kan därför inte vinna på cut stoppet. Skallningen var dock oavsiktlig, och från där jag satt såg det helt enkelt ut som otur att de krockade, så Petter W ska heller inte vinna på diskning. Då bara en halv rond gått gick det inte heller att avgöra på poäng i förtid. Det enda resultatet som går att få är då en no contest, ingen vinner, ingen förlorar.

Enligt din logik borde alla skalla och armbåga varandra utav bara fan för att försöka orsaka ett cut och därefter magiskt vinna trots otillåten teknik. Jag ser inte riktigt hur du resonerar där.

 Åkesopkvast M31
Reg: Nov 2009
3 inlägg

Hmm nja..otillåten teknik men oavsiktlig, var hittar du den regelen i förbundetsregelverk?
Sen ser jag inte riktigt hur jag har resonerat något om att man ska få använda sig otillåtna tekniker avsiktligt.
Jag ställde en fråga om var man hittar regelstödet! Vilket kapitel,paragraf,stycke å så vidare i utbildningsyfte.

Frågar igen någon som vet?

 Mudrock M29
Reg: Maj 2005
46 inlägg

Här stoppades det antar jag enligt 22:3 om läkarens ansvar.

Att det här var en otillåten teknik som orsakade cutet (teknik och teknik iofs, de krockade) är egentligen inte så relevant förutom för att markera att cutet inte orsakades av slag eller spark och att det därmed inte vore rimligt med en seger för Henrik på TKO (cut). Det jag menade var att ditt resonemang om att Henrik där ska vinna skulle i praktiken ge orimliga konsekvenser då det skulle finnas mycket att vinna för boxare i att kollidera med huvuden eller "råka" armbåga varandra i hopp om cuts. Här var det självklart inte avsiktligt alls, men om man som regel dömde seger här så skulle konsekvenserna i senare matcher kunna bli potentiellt jobbiga.

Stöd för no contest finns i 17:3.3 eller 6, men med en ganska snäv definition som inte är direkt applicerbar här. Men att matchen kan gå till domslut under sådana här omständigheter framgår och då så kort tid gått är en no contest rimlig för det går ju knappast att avgöra en vinnare på en halv rond.

Det är förresten SMTF-reglerna från 2008 jag tittar i, så om det ändrats sedan dess och någon sitter med en färskare variant så får ni gärna rätta mig.

 dekker M38
Reg: Jan 2002
361 inlägg

Detta är ju en självklar "No contest" för mig.

Om man kollar på tex boxning så blir det No contest om matchen stoppas inom 4 ronder.
Efter det så räknar man poäng.

Vet tyvärr inte om thaiboxning har sådana regler.

 Åkesopkvast M31
Reg: Nov 2009
3 inlägg

Citat från dekker


Verkar inte helt appliserbart i detta fall, Då det inte är samma regelverk.

Annars verkar det som om Murduk är något på spåren?! Har själv läst kapitel 17 men tolkar det inte riktigt på samma sett.
Utan jag tolkar det som att paragraf 3.3 borde kunna gälla och då ska enligt mitt sätt att tolka regelverket Henrik vinna.

Att paragraf 6 samma kapitel skulle gälla ser jag som konstigt och otänkbart, då den redogör för yttre omständigheter som ringen eller ljuset går sönder (ifma regelverk)

Men vad vet jag...jag har haft fel förr.

 DrakFredde M36
Reg: Dec 2009
13 inlägg

Solklar NO CONTEST!!
Tror knappast Henrik skulle känna sig som en vinnare om han blev utsedd till vinnare efter att dom skallat ihop på det sättet.
Och varför skulle matchningen mellan Petter&Henrik vara otursförföljd?
att folk skallat ihop har hänt förr och kommer hända igen.

och enligt paragraf 23.26 börjar jag känna mig trött och ska hoppa bingen för lite sömn,

Fredrik /Drakstadens MT




Fredde
Drakstadens

 Mudrock M29
Reg: Maj 2005
46 inlägg

Det är onekligen lite smådumt att orden no contest bara nämns i samband med ringen och yttre omständigheter. Det framgår dock som sagt av 3.3 att domaren kan stoppa matchen, det står sedan egentligen inget mer om vad resultatet då ska bli. Att no contest är det aktuella resultatet i sådana här situationer är nog något som är lite underförstått och man har inte tänkt på att skriva ut det då man antagit att alla ska förstå.

Sådana antaganden är ju ofta källan till missförstånd och oklarheter i regler så det hade onekligen varit bättre med en paragraf om den här sortens situation.

 bagus M34
Reg: Apr 2010
7 inlägg

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz zzzzzzz

Ganjaw (Ej medlem mer)

Frågan blir ju mer intresant om man tänker sig att det var i turnerings samanhang.
Då måste ju en gå vidare och det skulle såklart bli den som är hel och oskadad.

Senast jag hörde om detta var i förra veckan då en högt uppsatt domare från Thailand sa att det är på detta viset. Om ringdomaren anser att det är avsiktligt så ska boxaren diskas.
Är det en olyckshändelse och det inträffar före första ronden är slut och läkera anser att matchen inte kan fortsätta så ska den som är oskadad dömmas som vinnare.
Sker olyckan senare under matchen så ska man räkna poäng fram till skadetillfälle.

Tråkigt när det blir så här men jag tor att de som kom fram till No contest gjorde det på de grunder som tidigare varit kännda i Sverige och gjorde med det inte fel.