10-poängsystemet

Den senaste tiden har det varit mycket upprörda känslor och vilda diskussioner om domarnas insatser i olika matcher.

Det som fick mig att skriva detta inlägg (på min blogg först) är vad Brent Brockhouse har skrivit om 10-poängsystemet. Systemet används inom boxningen och har överförts på MMA som är en sport med mycket fler dimensioner (och därmed mycket mer intressant!) . Följande skriver han om just tillämpningen skulle kunna vara inom MMA:

[i]“Ja…jag går rakt på sak…domarna måste våga (eng: have balls).

Varje rond kan inte blir en 10-9 rond. Det verkar som att hur mycket än en fighter dominerar en rond så blir det alltid 10-9 inom MMA. Det krävs bara baskunskaper inom matematik för att förstå att en 10-8 rond betyder ENORMT MYCKET i en tre ronders fight. I en tre ronders match betyder det att fightern som förlorade ronden med 10-8 endast kommer att själv kunna få 28…att om fightern vinner två ronder med liten marginal (10-9) så kommer det bli lika, 28-28.

Domarna som är villiga att tilldöma 10-8 eller 10-7 är ett sätt att åtgärda problemet med att en fighter dominerar en rond totalt och den andre vinner två ronder med minsta marginal vilket resulterar i att vinnaren blir den som gjorde mindre i det hela. Det är inte perfekt…men det är ett steg i rätt riktning.

Jag stödjer tanken att matcher ska vara baserade på ronderna och inte ett slutgiltigt “fighter x vinner” beslut. Och om domarna verkligen vågade (eng: grow a pair) skulle 10-poängsystemet fungera ganska bra tills ett för sporten mer anpassat system skapades.”[/i] - Egen översättning från BloodyElbow ( http://bloodyelbow.com/story/2007/10/7/143729/816#readmore )

Hur mycket jag än älskade PRIDE så hade jag svårt när det var dags för domarbesluten. Jag visste visserligen kriterierna (där skada (eng: damage given to the opponent) var en favorit) men det kändes trots allt godtyckligt. 10-poängsystemet är inte perfekt men det kan fungera om man verkligen använder det och utbildar domarna i hur man kan tillämpa det inom MMA eftersom det inte går att direkt översätta det från boxning. I boxningen blir det 10-8 om en fighter blir nerslagen en gång i en rond…inom MMA finns det många fler sätt, såsom ett skarpt submissionförsök, att visa dominans än att bara knocka ner motståndaren. Vi vill inte har fler Hamill vs Bisping eller Guida vs Griffin resultat…men man ska ju också komma ihåg att UFC lever mycket på dessa situationer. De löser dessa “oförrätter” genom att ge oss rematch på rematch till mångas glädje. Jag tycker det är frunkantsvärt tråkigt…det finns så många bra fighters och potentiella matcher att vi gärna slipper “Ortiz vs Shamrock III”-varianten fler gånger.

Har ni några tankar, funderingar eller idéer om nuvarande system eller hur man skulle kunna utveckla ett nytt?