Replik till Ystads Allehanda

Hej Jan! Jag kan inget annat än reagera på din artikel om MMA. Det är uppenbart att du inte besitter kunskap om MMA, dess regelverk och säkerhetsföreskrifter. Därför tycker jag det är beklagligt att du uttalar dig i ämnet, vilket resulterar i att sporten framstår i dålig dager.

Jag har ingenting emot att man skriver eller granskar sporten MMA. Snarare välkomnar jag en debatt och diskussion om sporten, det tror jag sporten tjänar på, för sporten har ingenting att dölja. Men när man som journalist väljer att haka på ett mediedrev och populistiskt skriva en negativ vinkel om sporten MMA, utan belägg för det man skriver är man ute på hal is.

Har du fått direktiv från din redaktör att skriva något negativt om MMA? Är det för att sälja lösnummer så ert bolag skall tjäna mer pengar? Förlåt, jag kunde inte låta bli. Det var bara grundlösa anklagelser utan någon som helst vetskap om hur er redaktion arbetar. Det finns säkert ingen sanning i det. Jag vill bara påvisa att det är lätt att med insinuationer få någonting att verka som någonting annat än vad det verkligen är.

När sakligheten får stå tillbaka och grundlösa påståenden och personliga åsikter som baseras på rädsla presenteras som om det vore sanningar måste jag reagera och besvara din artikel och kraftigt bestrida den bild av sporten du förmedlar. Det är beklagligt att en person i din position där du har påverkansmöjlighet på många människor talar i nattmössan. Man behöver inte ens vara insatt i MMA eller förespråkare för sporten för att förstå dina intentioner.

Du skriver följande: "En MMA-fighter är fullpumpad med adrenalin och har sin fulla rätt att slå tills annan griper in, oavsett om motståndaren blöder, ligger eller är försvarslös. Precisionen för såna bedömningar är låg. Alltför ofta påverkas domaren att låta våldet fortgå för det är precis vad den kommersiella MMA-branschen är beroende av. Våld och blod."

Det jag reagerar på är dels sakfelen i din artikel samt de fördomsfulla angrepp mot sporten och dess funktionärer och företrädare. I stycket ovan lyckas du inte bara få med faktafel, du lyckas även förolämpa hela den svenska domarkåren, som om de vore mer intresserade av att låta matchen fortgå för kommersiella syften snarare än för den tävlandes säkerhet. Urbota dumt skrivet tycker jag.

Domarens primära syfte är att skydda den enskilde tävlanden från skada. Allt som ofta händer det i svensk MMA att en match stoppas tidigare än i internationell MMA. Flertal fighters har protesterat mot att matchen stoppades ”för tidigt”. Jag kan inte erinra mig en enda gång i Svensk MMA att en match har fått gå för långt.

Skillnaderna mellan Svensk MMA och Internationell MMA är markant. På en regelgenomgång på Rumble på The Kings lyfte jag fram de stora skillnaderna mellan de svenska och internationella reglerna för de utländska deltagarna samt för ditkommen media.

I svensk MMA har du en rondpaus på 90 sekunder istället för 60 sekunder. Detta är för de tävlandes säkerhet så att de tävlande skall hinna få maximal återhämtning mellan ronderna.

I reglerna finns bland annat följande paragraf som handlar om att man inte får fortsätta slå på en motståndare som är försvarslös:

§ 21 Fouls

21.1 Attackera en liggande eller på annat sätt försvarslös motståndare

Detta innebär att den tävlande bryter mot reglerna om denne attackerar en försvarslös motståndare. Denna regel finns till för de tävlandes säkerhet. Dock är det domarens uppgift att gå in och stoppa matchen om denne anser att den ena fightern inte längre försvarar sig. Dock fungerar regeln som en extra försiktighetsåtgärd om domaren inte skulle hinna stoppa matchen.

Reglerna säger följande om nedslagning:

§ 23 Nedslagning

23.1 Om en tävlande blir nedslagen och inte kan försvara sig effektivt/blir liggande skall matchdomaren omedelbart stoppa matchen (referee stops contest RSC).

Dock förekommer tekniker på marken och det är tillåtet att tilldela slag på den som har en aktiv markposition. Att man befinner sig på marken innebär per automatik inte att man är försvarslös som många tycks tro. Många matcher avslutas på marken på t ex submission och där har den som har en aktiv markposition en möjlighet att få in en vinnande teknik.

Det är här ofta som åsikterna går isär tror jag om sporten. För den fördomsfulle som inte kan eller vill lära sig reglerna och antar att den ser ut på ett visst sätt, så skulle denne kunna likna MMA vid våldsamma gladiatorspel och blodtörstigt slagsmål, men det handlar ytterst om okunskap. Den som är mer insatt i sporten uppskattar de tävlandes tekniska kunskaper. Sporten är som ett fysiskt schackspel, där den med mest hjärna oftast vinner.

De svenska reglerna har fått positivt gensvar just för att de är säkra och deltagarna från andra Europeiska länder har visat sin uppskattning för det svenska regelverket och den säkerhet tävlingarna omgärdas av. Det finns till och med förfrågningar från andra internationella MMA -förbund som bett om att få använda samma regelverk som används i Sverige. Sverige är således ett föregångsland hur sporten MMA skall bedrivas.

Med vänliga hälsningar
Marko Gyllenland
MMA Domare

Till artikeln: 
http://www.ystadsallehanda.se/apps/pbcs.dll/article?AID=/20091120/SPORT/711209836/2014/&/Jag-vill-inte-se-MMA-i-sydostra-Skane

Bra Marko
Way to go!

Bra jobbat
Jag har full förståelse för om Du med alla Dina arbetsuppgifter inte har tid att läsa andras bloggar, men om Du får tid över, vänligen läs nedanstående inlägg. Om Du tycker att det är bra nog, är det fritt fram att hänvisa till det.

http://thaifighter.blogg.se/2009/november/mma-debatten.html

/Martin, trogen läsare

bra skrivet!
kan ju bara hålla med att man blir trött när folk som inte vet vad mma uttalar sej i media!

Surt...

2010-05-03 (16:53) 

Tack så mycket!

2010-05-01 (21:16) 

Guld med liverapporteri...

2010-05-01 (19:36) 

Fick till radbrytningar...

2010-05-01 (19:21) 

Härligt med livereferat!

2010-05-01 (18:57)