Konsekvenserna av ett beteende: Intervju med Lloyd Irvin

 

 

"BJJ is a game of inches", John Danaher.

 

Många år sen läste jag Platons mest kända verk "Republik". I den diskutera Sokrates tillsammans med olika atenarna och utlänningar innebörden av rättvisa och undersöker huruvida en "god" person gynnas eller missgynnas av sin rättvisa livsstil.

 

Med andra ord säger de att det ibland är svårt att bedöma beteendet av en person (eller åtminstone att det är svårt att dra några intressanta slutsatser) så i stället tittar de på hur en stad eller ett helt land skulle klara sig om alla där betedde sig på ett rättvist eller orättvis sätt.

 

En mycket intressant bok.

 

Jag blev påmind om boken genom en intervju jag såg i INSIDEBJJ med kända BJJ, Grappling och MMA coachen Lloyd Irvin.

 

I intervjun berör Lloyd många olika ämnen, men ett citat verkligen fastnade hos mig. Det är en fråga han drillar i sina elever. Han uppmanar alla i sin team att tillämpa denna fråga för att utvärdera alla beteenden på mattan:

 

"Om alla i vårt team gjorde som du gjorde, vilken slags BJJ team skulle vi ha då?"

Lloyd begränsar även svaren på bara "ett bra team" eller "ett dåligt team".

 

Visst kan du ta dig ur visssa dåliga lägen trotts att du exponerar halsen eller armbågen eller t.o.m. förlitar dig pa din styrka, snabbhet eller andra attribut

Men "Om alla i vårt team gjorde som du gjorde, vilken slags BJJ team skulle vi ha då?"

 

Kanske du kan fortfarande förbättra din jiu jitsu trotts att du anländer sent till varje träningstilfälle och strategiskt hoppa över uppvärmningen ;p

Men "Om alla i vårt team gjorde som du gjorde, vilken slags BJJ team skulle vi ha då?"

 

Jag försår att du inte bryr dig mycket om just GI (eller No GI, eller självförsvar, eller ens MMA) delen så du bara tränar de(n) delen(arna) av jiu jitsu som du är förtjust i.

Men "Om alla i vårt team gjorde som du gjorde, vilken slags BJJ team skulle vi ha då?"

 

Återigen, jag säger inte att varje BJJ gym måste hålla sig till "team mentalitet"

 

Jag säger bara att genom att förstora och överdriva ett beteendemönster ser du en tydligare bild av vad konsekvenserna  kan vara.

 

Vad du sen gör med upptäckten är upp till dig, men åtminstone har du en idé.